?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
May 12th, 2008 - Александр Борисович — LiveJournal
Либеральная Оппозиция, в том числе та, которая рекомендуется про-русской, Победу не любит. Для этого у оппозиции есть веские причины.

Первая - то, что она-то, хоть и про-русская ,по крайней мере, на словах, всеж-таки первей - либеральная.
А либералы принципиальные противники сопротивления Силе. Когда Гитлер был в силе, то с т.зр. истинных либералов, сопротивляться ему мало того, что опасно, так еще и бессмысленно. Ведь потом не получишь места гауляйтера или прислуги гауляйтера. Он же - сила! А сила, она справедлива по отношению к  либералам, умеющими  оказывать ей услуги, и беспощадна к врагам цивилизации.  То же и насчет Буша с Ираком, etc.
А эти неудобные русские сопротивлялись, обессмысливая дальнейшие расчеты и вообще...   Потом вышло, что Победа оправдала и коммунизм, и саму русскую цивилизацию, и право русских на участие в мировой глобальной политике, ибо вышло, что сила - это все-таки они.

Этого никак нельзя было допустить, и либералы пошли в атаку на Победу при первой же возможности. Доморощенная российская оппозиция все 80-90-ые гадила на Победу при любом случае, и это не казалось никому странным. "Работа у них такая, они не могут иначе".  Типовой суповой набор таков:  "трупами завалили", "воевали неправильно", "Сталин-Берия-Гулаг",  "союзники справились бы лучше", "Эль-Аламейн главней Сталинграда и Курской дуги ,вместе взятых", ну и всякое такое.
Но по крайней мере когда оппозиция была окрашена в демшизовые цвета 90-ых, она своей русофобии не стеснялась ,а гордилась ею. Стояла на ней, как на фундаменте, и естественно, скоро ее перестали слушать. Главная ее аудитория разъехалась по заграницам и нынче камлает про старое на эмигрантских русскоязычных форумах, вроде  www.lebed.com .
На смену ей пришла оппозиция националистическая, на словах про-русская, на деле новое издание старой демшизы. 
Вроде они за национальные интересы, на деле же понять что-либо у них невозможно, т.к. общих принципов они стараются не формулировать, предпочитая выступать отдельно по каждому вопросу и разъяснять адептам позицию, подчас весьма причудливую.
Ясно только, что в интересах русских - пресечь нелегальную миграцию (с этим кто бы спорил), отрезать Чечню (мысль тоже неплоха, однако ж теоретики про конкретные рецепты молчат, как рыбы об лед)... да и все, пожалуй. Ах да, повалить кремлядь.
Кремлядь, это те, кто в Кремле.
Это гады.
Это личные враги и олицетворение зависти ненависти всех порядочных революционеров, то бишь нац-либералов. 
Потому что у них такое большое корыто, а к обеду не зовут, по отчеству не величат.
Гады.

И вот однажды принципиальным людям из нац-оппозиции потребовалась русская победа как символ борьбы и нац.единения, и что б вы думали? Они сперли у кремляди  лохматый какой-то год, 1612, и отыскали русскую победу там. (4 ноября в ознаменование чего был устроен Марш несогласных).
Чем хорошо 4 ноября? Ведь это так давно, 1612,  что почти что неправда, а это весьма удобно и не вызывает распросов!  - в ответ на что неугомонная кремлядь заказала своим клевретам фильму "1612". В каковом представила, что событием с.г. был обычнейший трюк Запада - прийти пограбить с гуманитарной миссией, и заодно приобщить всех к ценностям западной сифилизации. Кончилось ,как обычно, русские приобщаться не захотели и перебили послов мира из Польши. (Кстати, как потом не отыскалось где-нить хоть малюсенькой Катыньки, ума не приложу)  Но нашей либеральной оппозиции, взявшей в оборот столь необычную для себя дату, осталось раздраженно критиковать кремлядскую фильму за казенный патриотизм, это, кто не знает, такой патриотизм, который либеральной общественностью не сертифицирован. 
Как бы то ни было, 4 ноября оппозиционеры у кремляди отбили и пока удерживают за собой, маршируя по Москве на страх Суркову.
Т.е. - имел-таки место перехват смыслов, пришитых к русской победе над иноземными захватчиками. Причем удачный.

Отчего такое не происходит с Победой-45?
Ведь кремлядь по-прежнему свирепствует, Кадыров, сука, торжествует и собирает дань с метрополии, Путин ударился оземь, оборотился Медведевым, и продолжает травить мужикам покосы, и вообще всяческое непотребство. 
Почему б не повторить трюк с присвоением чужого под видом критики и перехватом массовых эмоций под видом несогласия с антинародным кремлядским курсом-дискурсом?
А с Победой-45 этого не происходит потому, что она нац-либералам мешает точно так же, как и любым либералам, а еще, что самое противное, это чужая вещь. Коммунистическая. Тут не использовать, а только ломать, ибо ЧУЖОЕ принципиально.
Нац-либералы не могут перестать быть антикоммунистами, тут принципиальное и неустранимое, их кредо.
ЭТО РОДОВОЕ.

Поэтому они всегда будут ограничиваться полумерами, полу-критикой и прочим в этаком недоделаном духе. Ибо едины с правящим режимом в главном, в согласии на частную собственность в России как средство выжимания из русского человека всех его жизненных соков, а вся их оппозиционность - это борьба нанайских мальчиков "оппозиции" с нанайскими мальчиками ельцинизма.

Tags: ,

2 comments or Leave a comment